| Description: |
|
Amazon.de
Über den militärischen Sinn oder die Verwerflichkeit der beinahe völligen Zerstörung Dresdens durch britische Bomben am 13. Februar 1945 ist viel diskutiert worden. Im Allgemeinen herrscht heute die Auffassung vor, dass man die militärisch lohnenswerten Ziele dank der längst unumschränkten Lufthoheit auch ohne die großflächige Zerstörung hätte treffen können. Doch man entschied sich, auch die Wohngebiete im Zentrum der sächsischen Barock-Metropole mit Bombenteppichen zu überziehen, unter denen unzählige Zivilisten starben. Selbst in England hat man deshalb immer wieder die Frage diskutiert, ob man sich für das Bombardement vielleicht sogar entschuldigen müsse. Frederick Taylor sieht dies anders: "Es ist eine Tatsache und keine moralische Frage, ob Dresden militärische Bedeutung gehabt hat", schreibt er an einer Stelle des Buches, mit dem er die totale Zerstörung der Stadt und den zigtausendfachen Tod von Zivilisten als unter den gegebenen Umständen unvermeidbar verteidigt. Von Teilen der englischen Kritik ist der Autor dafür fast frenetisch gefeiert worden. Rechtzeitig zum 60. Jahrestag dieses dunklen Datums am 13. Februar 2005 ist eine deutsche Ausgabe der viele hundert Seiten starken Verteidigungsschrift vorgelegt worden. In Deutschland werden Taylors zum Teil ausgesprochen provokante Thesen auf Widerspruch stoßen. Und dies nicht nur bei den gerade in Sachsen recht zahlreichen neuen Nazis -- die brauchen das Buch dazu freilich gar nicht erst zu lesen. Gewiss: Bücher wie dieses streuen Salz in längst geschlossen geglaubte Wunden. Gleichwohl sollte man versuchen, sich mit den Thesen Taylors vorurteilsfrei auseinanderzusetzen. Und sei es auch nur, um sie bei Gelegenheit zu widerlegen. -- Andreas Vierecke
|
